Transindex - A magyar időszaki sajtó a román uralom alatt 1919-1940

Monoki István (összeáll.): Magyar könyvtermelés a román uralom alatt

(1919–1940)

II. kötet: Hirlapok és folyóiratok

Budapest, 1941

Magyar Nemzeti Múzeum Országos Széchenyi Könyvtára

BEVEZETÉS.

A „Romániában az 1935. évben megjelent román-magyar és magyaridőszaki sajtótermékek címjegyzéke“ bevezető soraiban az az ígérethangzott el, hogy az 1923—1936. évek közötti nagy űrt betöltő teljescímjegyzék a következő év folyamán megjelenik. Sajnos, a beígért éveltelt, vele együtt még két hosszú esztendő, sőt a harmadikba is mélyenbehatoltunk, de az ígéret látszólag nem vált valóra. Látszólag, mert ahatározott szándék s jó akarat meg volt, a munka folyt, de előrehaladása oly nagy nehézségekbe ütközött, hogy csak most jutott a kiadhatás állapotába. Mikor a kutatónak semmi megbízható forrása s erőstámaszpontjai nincsenek, nagyon nehéz a gyüjtés. Ha évenként jelentek volna meg bibliográfiák, könnyű lett volna ezekre támaszkodvaegy összefoglaló bibliográfiát összeállítani. De ha a bibliográfus rendelkezésére csak két szerényebb mű áll s magának kell összehordania amég feldolgozatlan hatalmas anyagot, úgyszólván segítség nélkül, akkorindokolttá válik a három éves késedelem.

Mivel az évi bibliográfiák az 1919—1923. évekre vonatkozón ésaz 1935. évin kívül teljesen hiányoztak és más forrás nem állott rendelkezésre, a kolozsvári volt román „I. Ferdinánd Király TudományEgyetem“ könyvtárának köteles példányként beküldött hírlap- és folyóiratanyagát használtam fel munkám kiindulási pontjául. Bárha azottani illetékes hivatalos tényezők mindent megtettek célom elérésére,mégis szinte leküzdhetetlen akadályokat gördített előmbe a hírlapraktár éppen erre az időre eső teljes átszervezése.

A könyvtár anyagának feldolgozása után következett a hiányokkiegészítése. Naivitás volna azt hinni, hogy a kötelespéldányok beküldésére vonatkozó törvény kulturális célzatát elismerik az érintett nyomdai műintézetek. Úgy tapasztaltam, hogy nemcsak hogy nem ismerikazt el, de igen sok esetben ellenséges magatartást tanusítanak s lehetőlegkivonják magukat a beküldés kötelezettsége alól, nem gondolva megazt, hogy éppen ők vannak hivatva elősegíteni az időszaki sajtótermékek megörökítését ezeknek a közkönyvtárakba való beküldése által.Nagyon ritka az a szenvedélyes.gyüjtő,.aki megőrzi az időszaki sajtótermékeit. Még akkor sem, ha az igen magas szárnyalású és tartalmaslenne. Ezt már csak azért sem teszik; mért sok hely szükséges azok megőrzésére. Még maguk a szerkesztők sem igen dicsekedhetnek azzal, hogymunkálkodásuk gyümölcsét, bár emlékként, gondosan megőriznék.

Amint már említettem, a rendelkezésre álló anyag feldolgozásaután került sor a hiányok pótlására. Levelezéssel, a különböző kiadóknál, szerkesztőknél, nyomdászoknál tett látogatásokkal törekedtem a hiányok kiegészítésére. És itt bizonyosodott be, hogy a bibliográfus —mint előbb kijelentettem — mennyire magára van hagyatva munkájánál, mert csak abban lehet bizalma, amit saját szemeivel lát. Adatgyüjtésem alatt sokszor tapasztaltam, hogy felületesen odavetett, elgondolt, legtöbbször a valósággal teljesen ellenkező adatokat juttattakhozzám. Erre azután megindult a végnélküli időrabló levelezés, amígvégre ki tudtam venni azt, amire szükségem volt. Azért nem is igyekeztem olyan adatokat felsorolni, amelyek valódiságáról saját szemeimmel magam meg nem győződtem s ha vettem is át olyanokat, mindenütt megemlítettem a forrásokat azzal a feltett szándékkal, hogy ezenadatokat ellenőrzésük és kiegészítésük után pótlólag külön füzetbenközlöm le.

Jelen bibliográfia, az eredeti tervtől eltérően az 1919—1938.évekre eső időben megjelent időszaki sajtótermékeket szándékozott magába foglalni. Az 1919—1923. évek anyaga újbóli feldolgozását részbenennek lényeges mértékben való kibővülése, részben a feldolgozás rendszerének egyöntetűvé tétele tette szükségessé.

El is készült a mű az 1940. év első felére, de az akkori bizonytalan politikai helyzet lassú kibontakozása késleltette megjelenését. Az isteni Gondviselés mérhetetlen kegyelme f. év augusztus 30-án visszaadott bennünket az ősi Magyarországnak. Ezzel lezárult örökre mostohakisebbségi sorsunk korszaka s így a jövőre nézve fölöslegessé vált,hogy a visszacsatolt részek irodalmáról külön bibliográfia jelenjék meg.A fenti dátummal beléptünk a nagy magyar bibliográfia kötelékébe,ennélfogva célszerűnek mutatkozott, hogy az időszaki sajtótermékek jelen bibliográfiáját kiegészítsük az 1939—1940. évek anyagával és 1940.augusztus 30-iki kelettel lezárjuk.

Az anyag elrendezése a címek alfabetikus sorrendje szerint történt oly módon, hogy az egyes szavak egyénisége illetve különállásatekintetbe vétetett, pl.:

Esti Lloyd

Esti Ujság

Estilap,... stb.

anélkül azonban, hogy a román és magyar címek szavai össze lennénekkeverve, pl. Cinema. — Színház és Mozi

Cinema & Film.

Cinema Modern

Cinematograf,... stb.

A megjelenési hely a cím szerves része. Ezt a kikötést ugyanolyancímű lapnak pontos meghatározása tette szükségessé.

Pl. A Nap. Arad.

A Nap.Cluj.

A Nap.Oradea.

A cím és hely után következik a megjelenési időtartam, rómaiszámmal jelölve az évfolyamokat, arab számmal az egyes számokat,gömbölyű zárójelbe téve a naptári évet, hónapot és napot. A kezdetilapszám nincs megadva, mert magától értetődő dolog, hogy mindensorozatban megjelenő műnek első száma is kell hogy legyen. Az utolsólap számát azonban a lehetőség szerint mindig megadtam.

Pl. Friss Hírek.Cluj.

I. (1931. szept. 6) — III. 38 (1933. febr. 16).

Ha azonban a megjelenési időtartam egy évnél rövidebb, akkor azelső lap száma is adva van.

Pl. Függetlenség. Bukarest.

I. 1—3 (1931. máj. 17—31).

Úgyszintén mindenütt jeleztem az első szám megjelenésének és amegszűnés előtti utolsó számnak keltét. Azután következnek a lapotjellemző adatok: alcím, a lap célkitűzése, megjelenési ideje, szerkesztők,felelős szerkesztők,... stb., lehetőleg ugyanolyan sorrendben és meghatározásokkal, mint ahogy magán a lapon fordulnak elő. Pl.:

Magyar Nép.Cluj (Kolozsvár).

I. (1921. nov. 25) — XX. 34 (1940. aug. 24). Politikai, gazdasági,szépirodalmi képes hetilap [IV. 2 (1924)-ig, azután:] Képes hetilap. Megj. minden pénteken [II. 9 (1922)-ig, azután] szombaton.Fel. szerk.: Naláczy István [IV. 27 (1924)-ig, azután szerk. és a

I. táblázat.

Szak- és időszerinti megoszlás.

Év	Napilapok	Hetilapok	Szépirodalmi,társadalmi lapok,folyóiratok	Riportlapok	Tudományosfolyóiratok	Ismeretterjesztő lapok	Vallási és hitbuzgalmi lapok	Nevelés-, tanügyilapok	Ifjúsági lapok	Művészeti lapok	Sport- és túrisztikai lapok	Élclapok	Szaklapok	Egyesületi-, párt-,szövetségi lapok	Hivatalos lapok	Alkalmi számok	Összesen		Többnyelvű
Év	Napilapok	Hetilapok	Szépirodalmi,társadalmi lapok,folyóiratok	Riportlapok	Tudományosfolyóiratok	Ismeretterjesztő lapok	Vallási és hitbuzgalmi lapok	Nevelés-, tanügyilapok	Ifjúsági lapok	Művészeti lapok	Sport- és túrisztikai lapok	Élclapok	Szaklapok	Egyesületi-, párt-,szövetségi lapok	Hivatalos lapok	Alkalmi számok	Időszakisajtótermékek	Könyvek	Többnyelvű
1919 előtt létezett	18	39	6	2	3	1	12	1	—	6	2	1	6	2	2	—	101	—	—
1919-ben folytatódott	18	30	4	2	1	—	9	1	—	6	1	1	3	2	2	—	80	—	—
1919-ben kezdődött	3	4	5	3	—	—	1	—	—	7	—	—	2	3	—	—	28	—	2
1919-ben összesen megjelent	21	34	9	5	1	—	10	1	—	13	1	1	5	5	2	—	108	77	2
1920	21	37	7	7	3	—	15	—	2	11	2	2	17	9	2	1	136	110	5
1921	22	40	13	13	3	1	20	2	6	10	6	3	23	13	2	3	180	191	14
1922	23	47	15	16	6	2	25	2	5	18	6	4	31	24	6	5	235	295	30
1923	18	47	17	16	6	1	27	3	5	24	8	4	42	23	6	6	253	368	38
1924	19	43	15	14	8	2	32	2	5	16	8	6	39	24	3	7	243	439	31
1925	22	47	22	12	9	5	29	1	8	15	7	4	40	22	4	4	251	441	37
1926	22	46	25	12	7	4	38	—	9	14	8	4	42	29	1	5	266	416	41
1927	25	44	23	9	7	4	35	—	9	17	8	2	39	28	1	5	256	394	39
1928	23	39	29	9	9	2	34	—	9	16	6	2	44	34	2	2	260	332	45
1929	32	41	27	11	9	3	42	—	8	10	6	6	46	38	2	4	285	315	48
1930	34	56	26	11	11	5	49	2	10	8	7	6	38	35	3	9	310	297	42
1931	42	55	30	14	8	4	44	2	12	9	9	5	49	23	5	6	317	239	45
1932	51	48	27	13	13	4	38	1	6	9	8	8	47	27	3	4	307	240	46
1933	49	52	22	22	11	4	50	1	9	6	9	6	56	26	1	4	328	191	56
1934	38	55	30	30	12	2	50	2	6	7	8	5	47	36	—	2	330	215	59
1935	40	59	34	28	12	2	50	2	8	8	8	3	45	33	—	7	339	221	61
1936	39	53	32	27	11	3	52	2	8	5	5	3	37	27	—	3	307	257	52
1937	35	50	26	23	11	1	50	2	6	4	3	3	37	23	—	2	276	274	48
1938	33	43	24	19	9	4	43	2	8	3	3	2	29	16	—	1	239	261	30
1939	34	31	20	11	5	2	42	1	7	2	5	3	22	18	—	2	205	261*	21
1940	33	28	16	8	5	3	40	1	7	1	4	3	18	18	—	1	186	193*	17
Év nélkül	—	1	—	1	—	—	1	—	—	2	1	1	1	—	—	2	10	123	—
Összesen**	676	996	489	331	176	58	816	29	153	228	136	86	794	531	43	85	5627	6152	809

* Az 1939. és 1940. évi könyvbibliográfiák még nem készültek el, azért az ezen évekre eső könyvtermelés adataiként az1938. évi eredményt, illetve ennek arányos hányadát vettem.

** Megjegyezni kívánom, hogy az ezen táblázatban feltüntetett évszerinti végösszegek nem egyeznek a román akadémia (Academia Română) évi jelentéseiben közöltekkel. Ez utóbbiak ugyanis jelentékeny többletet mutatnak. Ennek magyarázata abban rejlik, hogy ott mindama időszakonként megjelenő sajtótermékeket is „periodica“-nak tekintették, amelyek évenként egyszer jelentekmeg, mint pl. naptárak, iskolai értesítők stb.

II. táblázat.

Ország neve	Könyv	Időszakisajtótermékek	Összesen	Könyv %	Időszakisajtóterm. %
Románia (1938)	5954	1654	7608	78.25	21.75
Magyarország (1936)	7974*	1932	9926	80.24	19.76
Romániai magyarsajtó (1919—1940)	6152	5626	11778	52.24	47.76

* Ebben a számban az összehasonlítás igazságos keresztülvitelevégett a könyvpiacra került anyagon kívül (3392) a teljes könyv- éskülönlenyomatanyag is bennfoglaltatik, miként a Romániára nézve feltüntetett adatokban is benne van. Ld. „Magyar könyvészet. 1936. Bp.1939“ XII. l.

Ezen adatok azt bizonyítják, hogy a magyar közönség kulturálisszükségleteit szolgáló szellemi táplálékát nem annyira a hazai könyvtermelésből, mint inkább az időszaki sajtó termékeiből merítette. Eztazért is tette, mivel amellett, hogy az időszaki sajtó a legfrissebb eseményekről tájékoztatta, olcsóságánál fogva jobban megfelelt leromlott gazdasági viszonyainak. Ezt a körülményt használta ki az írói gárda is,nekiesve a lapgyártásnak sokszor meggyőződésből, de bizony elégszer asovány megélhetés lehetőségétől is sarkalva. De bármily nagy is volt amagyar közönség érdeklődése és reáutaltsága, a túlságos nagyszámú lapotfenntartani nem tudta s ha még hozzávesszük a politikai nehézségeket,párt és egyesületi egyenetlenségeket, stb., nem csoda, ha közülök számosantiszavirág életűek voltak.

Vessünk még egy pillantást az I. táblázatra. Kitűnik, hogy az 1919előtti időkből 101 lap jött át, amelyek közül 1919-ben megszakítás nélkül csak 80 folytatta megjelenését, míg 21 későbbi években indult el újra.Ezen utóbbi két adat talán nem éppen teljes pontosságú, mert több lap1919-ben való folytatólagos megjelenésére csak következtetni lehetett.Ugyancsak érdekesek az 1938. esztendő adatai, amely évben 53 lap szüntette be megjelenését az akkor életbe léptetett sajtótörvény szigorú rendelkezései következtében. Ez a törvény igen nagy anyagi terhet rótt ki ésegyéb súlyos feltételeket kötött a lapok megjelenéséhez, de különösen apolitikai lapokat sujtotta. Az év végét mégis 182 lap érte meg. Abból a101 időszaki sajtótermékből pedig, amely 1919 előtti időkből származott,43 érte meg az örökké emlékezetes 1940 augusztus 30-át. Ezek a III.táblázatban vannak feltüntetve mindazon címváltozásokkal együtt, amelyeket 1919—1940-ig terjedő időben elszenvedtek.

A szakszerinti megoszlásnál a legnagyobb számmal a heti- (992),szak- (793) és hitbuzgalmi- (816) lapok vannak képviselve. De ha figyelembe vesszük, hogy az egyesületi-, párt- és szövetségi-lapok rovatábanlévő sajtótermékek igen szoros összefüggésben vannak a szaklapokkal,ezek együttes száma tulajdonképen 1331-et tesz ki, vagyis az egész időszaki sajtótermék 23.5%-át. Ez megint csak azt bizonyítja, hogymennyire szegény volt ezen időben a romániai magyar szakirodalom,amiért is a közönség szakkérdésekben csakis az időszaki sajtóra voltutalva.

III. táblázat.

Az 1919 előtti időkből származó időszaki sajtótermékek 1940-ben.

Sorszám	Megjelenéshelye	1919-ben		Időközben szenvedettcímváltozások	1940-ben
Sorszám	Megjelenéshelye	címe	évfolyamjelzése	Időközben szenvedettcímváltozások	címe	évfolyam jelzése
1	Arad	Aradi Élet	VIII	Erdélyi Élet; Ország-Világ	Ország-Világ	XXIX
2	Arad	Aradi Hírlap	III	Erdélyi Hírlap; Hírlap	Hírlap	XXIV
3	Arad	Aradi Kat. Egyh. Tudósitó	II	Aradi Katolikus Tudósító;Vasárnap	Vasárnap	XXIII
4	Arad	Aradi Közlöny	XXXIV	—	Aradi Közlöny	LV
5	Arad	Aradi Ujság	XVIII	—	Aradi Újság	XXXIX
6	Torda	Aranyosvidék	XXIX	—	Aranyosvidék	L
7	Brassó	Brassói Lapok	XXV	—	Brassói Lapok	XLVI
8	Csíkszereda	Csíki Lapok	XXXI	Ciuc-i Lapok	Csíki Lapok	LII
9	Arad	Délvidék. - Aradi Színpad	IX	Aradi Színpad; Erdélyi Magyar Színpad; Kiss Ujság. - Erdélyi Magyar Szinpad	Kis Ujság. - ErdélyiMagyar Színpad	XXX
10	Szatmárnémeti	Egyházi Híradó	IX	—	Egyházi Híradó	XXX
11	Kolozsvár	Ellenzék	XL	—	Ellenzék	LXI
12	Marosvásárhely	Az Ellenzék	VII	—	Az Ellenzék	XXVIII
13	Kolozsvár	Erdély (1930)[*]	—	Transzilvánia	Erdély	XXXVII
14	Kolozsvár	Erdélyi Gazda (1921)	—	Gazda	Erdélyi Gazda	LXIX
15	Kolozsvár	Erdélyi Múzeum (1930)	—	Múzeum	Erdélyi Múzeum	XLV
16	Kolozsvár	Erdélyi Szemle	V	Szemle; Krónikás Könyv; Magyar Kisebbségi Szemle	Erdélyi Szemle	XXV
17	Kolozsvár	Katholikus Világ	XX	—	Katolikus Világ	XXXVII
18	Kolozsvár	Keleti Ujság	II	—	Keleti Újság	XXIII
19	Kolozsvár	Keresztény Magvető (1922)	—	—	Keresztény Magvető	LXXII
20	Zilah; Kolozsvár	Keresztyén Élet	VIII	—	Keresztyén Élet	XXXIV
21	Kolozsvár	Kolozsvári Tükör	—	Tükör; Vágóhíd; Ellenőr	Ellenőr	XXVII
22	Kolozsvár	Méhészeti Közlöny (1922)	—	—	Méhészeti Közlöny	LV
23	Arad	Munkaadók Lapja	II	Industria Ardealului. — Erdélyi Ipar. —Das Gewerbe;Meseriașul. — Az Iparos.Der Gewerbetreibende	Meseriașul. - AzIparos. - Der Gewerbetreibende	XXIII
24	Nagybánya	Nagybánya	XVII	Bányavidék	Bányavidék	XXXVIII
25	Nagybánya	Nagybánya és Vidéke	XLV	Bánya és Vidéke	Bánya és Vidéke	LXVI
26	Nagykároly	Nagykároly és Vidéke	XXXVI	Szabad Szó	Szabad Szó	LVIII
27	Nagyvárad	Nagyvárad	XLIX	Szabadság	Szabadság	LXX
28	Nagyvárad	Nagyváradi Friss Ujság	XX	Friss Ujság	Friss Ujság	XLI
29	Nagyvárad	Nagyváradi Napló	XXII	Napló	Napló	XLIII
30	Kolozsvár	Református Szemle	XII	—	Református Szemle	XXXIII
31	Szatmár	Szamos	LI	Szabadsajtó; Sajtó	Sajtó	**)
32	Nagykároly	Szatmármegyei Közlöny	XLV	Közlöny	Közlöny	LXVI
33	Székelyudvarh.	Székely Közélet	II	—	Székely Közélet	XXIII
34	Sepsiszentgyörgy	Székely Nép	XXXVII	—	Székely Nép	LVIII
35	Székelyudvarh.	Székely Ujság	XVI	—	Székely Ujság	XXXVII (XXIV)
36	Kolozsvár	Szent Ferenc Hírnöke	XVII	A Hírnök	A Hírnök	XXXVII
37	Zilah	Szilágyság	X/XXXVIII	Pénteki Ujság	Szilágyság	XXX/LIX
38	Szilágysomlyó	Szilágysomlyó	XXXVII	Heti Ujság	Szilágysomlyó	LVII
39	Kolozsvár	Új Kelet	II	—	Új Kelet	XXIII
40	Székelykeresztúr	Unitárius Egyház	XII	—	Unitárius Egyház	XXXIII
41	Kolozsvár	Unitárius Közlöny	***)	—	Unitárius Közlöny	L
42	Székelyudvarh,	Unitárius Szószék	XII	—	Unitárius Szószék	XXXIII
43	Kolozsvár	Az Út .(1923)	—	—	Az Út	XXII

* A cím után tett évszám azt jelenti, hogy csak abban az évben folytatódott megjelenése, ezért hiányzik az1919. évfolyamjelzés is.

** 1937. dec. 1-től évfolyamjelzés nélkül jelent meg.

*** 1919-ben évfolyam jelzés nélkül jelent meg.

IV. táblázat.

Évfolyamok naptári évekszerinti kimutatása.

Évek	0	I.	II.	III.	IV.	V.	VI.	VII.	VIII.	IX.	X.	XI.	XII.	XIII.	XIV.	XV.	XVI.	XVII.	XVIII.	XIX.	XX.	XXI.	XXII.	XXIII.	XXIV.	XXV.
1919	–	26	10	3	2	1	2	7	3	2	6	1	4	1	–	1	–	4	1	1	2	2	1	–	–	2
1920	1	38	19	8	3	1	1	2	7	1	2	5	1	4	1	–	3	1	4	1	1	1	2	2	–	–
1921	4	64	28	11	7	4	1	1	2	6	1	2	5	1	4	1	–	2	1	3	1	1	1	2	2	–
1922	7	75	43	24	8	7	4	1	2	2	6	1	2	5	1	4	1	–	3	–	3	1	1	1	2	2
1923	6	44	52	38	21	10	7	4	1	2	2	6	1	2	6	1	4	1	–	3	1	3	1	1	1	2
1924	9	35	22	37	34	20	9	8	6	1	2	3	6	1	2	4	–	4	1	–	3	1	3	1	1	1
1925	3	58	23	13	32	30	15	8	6	5	1	2	3	6	1	5	4	–	3	1	–	3	1	3	1	–
1926	5	51	36	18	11	26	27	14	7	5	5	1	2	3	5	1	5	6	–	3	1	–	3	1	2	–
1927	8	32	37	28	14	9	16	22	14	7	5	4	–	2	1	4	2	4	5	–	3	1	–	3	1	2
1928	3	51	15	24	26	13	9	14	20	11	6	5	3	1	2	3	2	2	4	6	–	3	1	–	3	1
1929	6	55	40	15	16	20	12	8	15	17	9	6	5	3	2	2	3	1	1	3	4	–	3	1	–	3
1930	8	61	38	23	15	13	16	21	8	13	13	9	5	5	3	1	4	3	1	1	4	4	–	3	1	–
1931	6	73	31	26	16	13	9	14	10	8	12	14	9	5	5	3	1	4	2	2	1	4	3	–	3	1
1932	7	75	38	13	21	11	9	7	13	8	6	10	11	6	5	5	3	1	4	2	2	1	4	3	–	3
1933	5	85	49	28	8	17	6	11	5	13	7	5	8	12	5	5	5	3	1	4	2	1	1	4	3	–
1934	1	69	58	21	23	9	18	6	7	5	13	5	5	7	12	5	5	5	3	1	4	1	1	1	3	4
1935	6	39	46	46	19	21	10	16	6	7	8	13	3	5	7	9	5	5	5	3	1	3	2	1	1	3
1936	2	23	27	30	40	19	21	10	13	6	8	8	12	3	3	7	9	5	5	5	3	1	1	2	1	1
1937	3	12	15	13	26	31	15	19	7	12	6	9	7	12	3	2	6	8	6	6	4	3	1	1	2	1
1938	1	10	6	13	8	19	26	13	18	5	10	5	7	9	10	3	2	5	7	5	6	4	3	1	1	2
1939	1	15	5	4	6	4	10	21	8	13	5	9	4	4	6	7	2	2	3	6	6	6	4	2	1	1
1940	2	7	13	1	3	4	4	8	18	5	13	5	10	3	4	5	5	3	1	3	7	5	5	4	2	1

Évek	XXVI.	XXVII.	XXVIII.	XXIX.	XXX.	XXXI.	XXXII.	XXXIII.	XXXIV.	XXXV.	XXXVI.	XXXVII.	XXXVIII.	XXXIX.	XL.	XLI.	XLII.	XLIII.	XLIV.	XLV.	XLVI.	XLVII.	XLVIII.	XLIX.	L.
1919	1	–	1	3	–	2	–	–	1	–	2	1	–	2	–	1	–	–	–	4	–	–	–	2	–
1920	1	1	–	1	3	–	3	–	–	1	–	2	1	–	3	–	1	–	–	–	3	–	–	–	2
1921	–	1	1	–	1	3	–	3	–	–	1	–	2	1	–	3	–	1	–	–	–	3	–	–	–
1922	–	–	1	1	–	1	3	–	3	–	–	2	–	2	1	–	3	–	1	–	–	–	2	–	–
1923	1	–	–	1	1	–	2	3	–	4	–	–	2	–	2	1	–	2	–	1	–	–	–	2	–
1924	2	1	–	–	1	1	–	1	3	–	4	–	–	2	–	2	1	–	2	–	1	–	–	–	2
1925	1	2	1	–	–	1	1	–	1	3	–	3	–	–	2	–	2	1	–	2	–	1	–	–	–
1926	1	1	2	1	–	–	1	1	–	–	3	–	3	–	–	2	–	2	1	–	2	–	1	–	–
1927	–	1	1	2	1	–	–	1	1	–	–	3	–	3	–	–	2	–	2	1	–	2	–	1	–
1928	2	–	1	1	1	1	–	–	1	1	–	–	3	–	3	–	–	2	–	2	1	–	1	–	1
1929	1	2	–	1	1	1	1	1	–	1	1	–	–	3	–	3	–	–	2	–	2	1	–	1	–
1930	2	2	2	–	1	1	1	1	1	1	2	1	–	–	3	–	3	–	–	2	–	2	1	–	1
1931	–	2	2	2	–	1	1	1	1	1	1	2	1	–	–	3	–	3	–	–	2	–	2	1	–
1932	1	–	2	2	2	–	1	1	1	1	1	1	2	1	–	–	3	–	3	1	–	2	–	2	1
1933	3	1	–	2	2	2	–	1	1	1	1	1	1	1	–	–	–	3	–	3	1	–	2	–	3
1934	–	3	1	–	2	2	2	–	1	1	1	1	–	1	1	–	–	–	3	–	3	–	–	2	–
1935	2	–	3	1	–	2	2	2	–	1	1	1	1	–	1	1	–	–	–	4	–	2	–	–	2
1936	3	1	–	3	1	–	2	2	2	–	1	1	1	1	–	1	1	–	–	–	4	1	2	–	–
1937	1	2	1	–	3	1	–	2	2	2	–	1	1	1	1	–	1	1	–	1	–	3	1	2	–
1938	1	3	2	1	–	3	1	–	2	2	2	–	1	1	–	1	–	1	1	1	–	–	2	–	1
1939	2	1	2	2	1	–	3	1	–	2	2	2	–	1	1	–	1	–	1	1	–	–	–	2	–
1940	1	2	1	1	3	1	–	3	1	–	2	2	1	–	1	1	1	1	–	1	1	–	–	–	2

Évek

LI.

LII.

LIII.

LIV.

LV.

LVI.

LVII.

LVIII.

LIX.

LX.

LX1.

LXII.

LXIII.

LXIV.

LXV.

LXVI.

LXVII.

LXVIII.

LXIX.

LXX.

LXXI.

LXII.

1919

–

1920

–

1921

–

1922

–

1923

–

1924

–

1925

–

1926

–

1927

–

1928

–

1929

–

1930

–

1931

–

1932

–

1933

–

1934

–

1935

–

1936

–

1937

–

1938

–

1939

–

1940

–

Évnélkül: 10

Az 1935-iki időszaki sajtóbibliográfiám adatai körül politikai sajtóhadjárat indult meg. Az „Erdélyi kisebbségi sajtó“(Presa minoritară din Ardeal) című cikkben Vimed név alatt a „Cuvântul“ 1938. febr. 25-iki számában, „Az erdélyi kisebbségi magyar sajtó“ (Presa minoritară maghiarădin Ardeal) a „România“ 1938. jún. 28-iki és „Egy volt hivatalos kisebbségi sajtószerv haragja. Válasz a kolozsvári Keleti Ujságnak“ (Supărareaunui fost oficios minoritar. Răspuns ziarului „Keleti Ujság“ din Cluj)Szintén a „România“ 1938. júl. 17-iki számában, valamint a „Revue deTransylvanie“ III. köt. 1936. 376. lapján „Le régime de la presse minoritaire hongroiseen Roumanie“ e három utóbbi Petre Petrinca tollából kikerült cikkekben azzal támadnak, hogy adataim nem fedik a valóságot,mivel az „Academia Română“ kimutatása szerint 82 lappal több volt,mint az általam kimutatottak. Erre vonatkozólag az a megjegyzésem,hogy adataimat összehasonlítottam az Academia Română időszaki sajtónyilvántartási naplóinak adataival s azok, ha mutatnak is némi különbséget, az nem tesz ki 82 lapcímet, hanem mindössze 5—6 lapot. Az Academia Română évi jelentései alapján látszólag mégis a cikkezőknek vanigazuk. Erre vonatkozólag azonban utalok az I. táblázaton tett **alattimegjegyzésemre.

Ami az 1919 előtti időkből származó magyar időszaki sajtótermékekre vonatkozó adatokat illeti, a fent felsorolt cikkezők állításaivalellentétben nem 37, hanem 101 magyar sajtószerv volt, amint azt az I.és III. táblázat részletesen kimutatja.

Hogy pedig az erdélyi románság csak 39 sajtószervvel rendelkezett,annak oka nem az állítólagos elnyomatásnak tulajdonítható, haneminkább az olvasóközönség hiányának. Ezen körülmény bizonyításáraszolgál a román hivatalos körök által kimutatott román analfabétáknagy száma, amely még 1930-ban is Erdélyben 31%-ot tett ki. Mi lehetett akkor, amikor nem ők voltak türelmetlenséggel eltelt irányítói a népoktatási ügyeknek?

Míg adataim csak tudományos célt voltak hivatva szolgálni,azt egyesek ellenünk, volt romániai magyarok ellen akarták felhasználni. Ez okból és a később bekövetkezett történeti eseményekhatása alatt is szükségesnek láttam, hogy azon roppant nagy számokértékét, amelyek az I. táblázatban szerepelnek, valódi jelentőségükre szállítsam le. Nem tartom ugyanis elégségesnek annak feltüntetését, hogy a lefolyt 21 év alatt 149 napilapunk, stb. volt, mert ezek alegtöbb esetben alig jelentettek egyebet a bibliográfiában szereplő címeknél. A helyes megítélés szempontjából fontos azok élettartamát áttekinthetően ábrázolni, mert ezt a bibliográfiából meg lehet ugyan állapítani,de nem lehet könnyen áttekinteni. Ezt a célt szolgálja a IV. táblázat,amely évek és évfolyamok szerint tünteti fel az időszaki sajtó-termékekkeletkezését és legtöbbjének gyors kimulását. Sajnos, hogy ebből a táblázatból nem lehet megállapítani a szakszerinti megoszlást is, de erre eléggékövetkeztethetünk az I. táblázatban foglaltakból.

A IV. táblázatban levő adatokból, ha azokat átló irányában vizsgáljuk, kitűnik, hogy az évfolyamok száma eső irányzatot mutat. Ez azesés azonban nem áll egyenes arányban a naptári évek mulásával. Sőtegyes helyeken növekedés is mutatkozik. Ennek magyarázata abbanrejlik, hogy az évfolyamjelzés sokszor hibásan van megadva, előre vagyhátrafelé ugrik, vagy pedig igen sokszor valamelyes oknál fogva újrakezdődik, de később visszatér a régi jelzésre. Ezen táblázat adatainakösszessége ezért nem is fedi az I. táblázat adatait, mert a fent említettzavaró jelenségek miatt pontos kimutatást nem lehetett róluk készíteni.Mindennek ellenére is igen jól meg lehet állapítani azt a körülményt,amit bizonyítani szándékoztam, hogy t. i. az időszaki sajtótermelésünketjellemző nagy számadatok nem fedték azok igazi jelentőségét.

A földrajzi tájékoztatóból (V. táblázat) kitűnik, hogy Románia 69helységében jelentek meg magyar időszaki sajtótermékek. Ezek közöttelső helyen és igen nagy távolságban a többiek előtt áll Kolozsvár 457lapcímmel, majd Temesvár következik 214-gyel. Ebből kitűnik, hogy a romániai magyarság szellemi központja Kolozsvár volt, ami könnyen érthetővé válik, ha csak magyarnyelvű fő- és középiskoláinak számát vesszük is egyedül figyelembe, amely téren vezetőhelyen állt a többi városok magyar iskoláinak számával szemben.

V. táblázat

1.	Agvagfalva	1	36.	Lugos	17
2.	Ákosfalva	1	37.	Máramarossziget	14
3.	Aninósza	2	38.	Margita	3
4.	Arad	126	39.	Máriafölde	1
5.	Bácsfalu	2	40.	Marosvásárhely	93
6.	Balázsfalva	1	41.	Medgyes	2
7.	Bánfihunyad	3	42.	Nagybánya	13
8.	Barót	1	43.	Nagyenyed	9
9.	Belényes	1	44.	Nagykároly	21
10.	Beszterce	1	45.	Nagysomkút	1
11.	Braila	1	46.	Nagyszalonta	6
12.	Brassó	68	47.	Nagyszeben	13
13.	București	76	48.	Nagyszentmiklós	2
14.	Buziás	2	49.	Nagyvárad	147
15.	Csikszereda	10	50.	Nyárádszereda	2
16.	Dés	14	51.	Orsova	1
17.	Déva	15	52.	Petrozsény	14
18.	Dicsőszentmárton	9	53.	Piski	1
19.	Fogaras	1	54.	Resicza	1
20.	Gvergyószentmiklós	8	55.	Segesvár	2
21.	Gyulafehérvár	7	56.	Sepsiszentgyörgy	11
22.	Hagymásbodon	1	57.	Szamosújvár	9
23.	Hátszeg	2	58.	Szászrégen	1
24.	Hidalmás	1	59.	Szászváros	2
25.	Hosszúfalu	3	60.	Szatmárnémeti	84
26.	Kálnok	1	61.	Székelykeresztur	4
27.	Kézdivásárhely	15	62.	Székelyudvarhely	20
28.	Kibéd	1	63.	Szilágysomlyó	2
29.	Kisgalambfalva	2	64.	Tasnád	1
30.	Kisjenő	1	65.	Temesvár	214
31.	Kisszedres	1	66.	Torda	13
32.	Kolozsvár	457	67.	Ujszékely	1
33.	Kőhalom	1	68.	Zilah	6
34.	Körtvélyfája	1	69.	Zsombolya	1
35.	Lippa	2

Ami bibliográfiám teljességét illeti, itt is elmondhatjuk, hogy semmitökéletes nincs a világon, de annál kevésbbé lehet tökéletes egy bibliográfia, különösképen az időszaki sajtó bibliográfiája. A legszorgosabbkutatás ellenére is kimaradhatott valamelyik lap a felsorolásból, hogyne említsem azokat, amelyeknek létezéséről tudomást szereztem ugyan,de nem juthattam az összes megjelent számaik vagy évfolyamaik birtokába. Bárha célkitűzésem az volt, hogy minden Romániában megjelentlap pontos ismertetésével benne legyen bibliográfiámban, mégis megkellett alkudnom azzal a körülménnyel, hogy lehetetlen vállalkozásomteljes pontossággal való végrehajtása. Ez azonban nem jelentheti azt,hogy némi hiány miatt ne közöljem a már felkutatott adatokat. Megvanaz a reményem, hogy bibliográfiám forgatása közben mindazok, akikheztöbb ízben is hiába fordultam felvilágosító vagy a teljességet szolgálóadatokért, töredelmes megbánást mutatnak kérésemmel szembeni közönyükért s utólag pótolni fogják nemtörődömségükből származó mulasztásukat.

Ezzel szemben azonban nem mulaszthatom el, hogy hálás köszönetetne mondjak mindazoknak, akik nagy vállalkozásomban megértő lélekkelmellém állottak s igyekeztek felvilágosításaikkal és adataikkal munkámteljességét növelni. Számosan voltak ezek, akik közül különösképpen kikell emelnem Dr. Ion Mușlea-t, a kolozsvári volt román tudományegyetem könyvtárának igazgatóját, aki amellett, hogy korlátlanul rendelkezésemre bocsátotta a könyvtár időszaki sajtóanyagának magyar részét,a mű teljessége kedvéért a fennálló hiányok széleskörű reklamációjátrendelte el; Aurelia Spacu úrhölgyet és Al. Marton-t, akik az „AcademiaRomână“ könyvtárából szolgáltattak értékes adatokat, Bakó Lászlónéúrhölgyet, aki Kócsy Jenő hathatós támogatásával szerezte be az aradikiadványok sok értékes adatát, R. Berde Máriát, aki viszont Nagyváradonfejtett ki nagy tevékenységet e mű érdekében és végül Dr. Marton Lajost,aki a romániai zsidó időszaki sajtó adatainak tökéletesítésében nyujtottértékes felvilágosításokat. Minden bizonnyal lesznek, akik érdeklődésselfogják forgatni e művet, amely a magyar időszaki sajtóirodalom történeteszámára szerény forrásmunka kíván lenni. Ezek ha hiányokat találnakbenne, ne mulasszák el erre figyelmemet felhívni és adataikat megküldeni,hogy pótlólag kiegészíthessem azokat.

Legvégül említeni, hogy annál jobban kiemelhessem, György Lajosegyetemi tanár úr nevét, akit egyedül illet meg az érdem, ezen mű létrejövéséért. Ő volt az, aki már akkor, amikor még senki sem gondolt arra,hogy ilyen problémák megoldásával foglalkozzék, bámulatos energiával,számtalan akadály leküzdésével, napvilágra hozta az első öt esztendőidőszaki sajtóbibliográfiáját s ő volt az, aki soha sem hagyta elpihenniezt a kérdést, hanem biztatásával és lelkesítésével mindig felszínen tartotta s anyagi támogatásának kilátásba helyezésével lehetővé tette, hogyez a mű teljes befejezéshez jusson. Ezért hálás köszönettel tartoznak nekimindazok, akik valaha is nézegetni fogják e művet, amely szomorú ésgyászos megpróbáltatásunk magyar kulturmunkásságának egyik jelentősösszefoglaló képét nyujtja.

A címjegyzékben előforduló román helynevek magyarelnevezése.

Acațari	—	Ákosfalva	Odorheiu	—	Székelyudvarhely
Aiud	—	Nagyenyed	Oradea-Ioșia	—	Nagyvárad-Ősi-telep
Alba-Iulia	—	Gyulafehérvár	Oradea [—Mare]	—	Nagyvárad
Aninoasa	—	Aninósza	Oradea-Olosig	—	Nagyvárad-Olaszi
Arad	—	Arad	Orăștie	—	Szászváros
Baciu	—	Bácsfalu	Orșova	—	Orsova
Bădeni	—	Bágyon	Periamoș	—	Perjámos
Baia-Mare	—	Nagybánya	Periș	—	Körtvélyfája
Baraolt	—	Barót	Petroșeni	—	Petrozsény
Beclean	—	Bethlen	Porumbenii-Mici	—	Kisgalambfalva
Beiuș	—	Belényes	Reghin	—	Szászrégen
Bistrița	—	Beszterce	Reșița	—	Resica
Blaj	—	Balázsfalva	Rupea	—	Kőhalom
Brăila	—	Braila	Săcueni	—	Ujszékely
Brașov	—	Brassó	Salonta	—	Nagyszalonta
București	—	Bukarest	Sânnicolaul-Mare	—	Nagyszentmiklós
Budiul-Mic	—	Hagymásbodon	Sătmar	—	Szatmárnémeti
Buziaș	—	Buziás	Satulung	—	Hosszúfalu
Calnic	—	Kálnok	Satu-Mare	—	Szatmárnémeti
Carei	—	Nagykároly	Sft. Gheorghe	—	Sepsiszentgyörgy
Cehul-Silvaniei	—	Szilágycseh	Sibiu	—	Nagyszeben
Chibed	—	Kibéd	Sighet	—	Máramarossziget
Chisineu-Criș	—	Kisjenő	Sighetul-Marmației	—	Máramarossziget
Cluj	—	Kolozsvár	Sighișoara	—	Segesvár
Covasna	—	Kovászna	Simeria	—	Piski
Cristurulsăcuesc	—	Székelykeresztur	Șimleul-Silvaniei	—	Szilágysomlyó
Dej	—	Dés	Șomcuta-Mare	—	Nagysomkut
Deva	—	Déva	Sudrici	—	Kisszedres
Diciosânmărtin	—	Dicsőszentmárton	Târgul -Lăpușului	—	Magyarlápos
Făgăraș	—	Fogaras	Târgu-Mureș	—	Marosvásárhely
Gheorgheni	—	Gyergyószentmiklós	Târgu-Săcuesc	—	Kézdivásárhely
Gherla	—	Szamosújvár	Tășnad	—	Tasnád
Hațeg	—	Hátszeg	Tileagd	—	Mezőtelegd
Hida	—	Hidalmás	Timișoara	—	Temesvár
Huedin	—	Bánfihunyad	Tirimia-Mare	—	Máriafölde
I. G. Duca	—	Székelykeresztur	Turda	—	Torda
Jimbolia	—	Zsombolya	Valea-Jiului	—	Zsilvölgye
Lipova	—	Lippa	Vișeul de Sus	—	Felsővisó
Lugoj	—	Lugos	Zalău	—	Zilah
Lutița	—	Agyagfalva
Marghita	—	Margita
Mediaș	—	Medgyes
Mercurea-Ciuc	—	Csíkszereda
Mercurea-Niraj	—	Nyárádszereda
Nușfălău	—	Szilágynagyfalu

Rövidítések magyarázata: Szerk. = szerkesztő; Fel. szerk. — felelősszerkesztő; ld. = lásd; Kiadóhiv. = kiadóhivatal; Megj. = megjelenik;Ny. = nyomta; Adm. resp. = administrator responsabil; Dir. = director;Dir. propr. = director proprietar; Gir resp. — girant responsabil;Red. = redactor; Red. gen. = redactor general; Red. resp. = redactorresponsabil; Primred. = primredactor;Sefred. = sefredactor